<p> <b><span style="font-family:宋体;color:#000000;font-size:12px;">　　没给瘫痪的儿子留遗产　原来他已做了特别安排</span></b> </p> <p> <span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　<strong>案情回顾</strong></span> </p> <p> <span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">2015</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">年</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">1</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">月，陈扶风（化名）因病去世。他有三个儿子，分别是陈渔、陈樵和陈耕（均为化名）。陈扶风生前最不放心的，就是小儿子陈耕。</span><span style="font-family:Simsun;color:black;font-size:6.5pt;"><br /> </span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">3</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">年前，陈耕在一次车祸中受了重伤，下半身瘫痪。受伤后，他的再婚妻子胡美艳（化名）曾提出过离婚。但当时陈耕今后的生活并未有妥善安排，因此法院驳回了胡美艳的离婚起诉。而实际上两人已经分居多时。</span><span style="font-family:Simsun;color:black;font-size:6.5pt;"><br /> </span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　为了让小儿子陈耕以后的生活有保障，在生病期间，陈扶风就立好了遗嘱。</span><span style="font-family:Simsun;color:black;font-size:6.5pt;"><br /> </span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　在遗嘱中，他为其长子陈渔、次子陈樵各留</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">30</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">的公司股份，</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">35</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">的股份留给了陈耕之子陈南岳，并禁止他在陈耕有生之年转让股份。同时还要求陈南岳照顾其父的生活，陈渔、陈樵对此负有监督之责。</span><span style="font-family:Simsun;color:black;font-size:6.5pt;"><br /> </span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　这份遗嘱公开后，胡美艳坐不住了。她认为，我国《继承法》第十九条的规定：</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">“</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">遗嘱应对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额</span><span style="font-family:'Times New Roman';color:black;font-size:12px;">”</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">。可是陈扶风的遗嘱，根本没有为陈耕保留必要的遗产份额，因此该遗嘱无效。她继而要求按照法定继承的原则分割陈扶风的遗产。</span><span style="font-family:Simsun;color:black;font-size:6.5pt;"><br /> </span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　陈渔、陈樵和陈南岳却不认同，他们认为，陈扶风正是充分考虑了小儿子陈耕面临的生活困境，才作出了上述安排，因此该遗嘱为有效遗嘱。</span> </p> <p> <span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;"><strong>律师说法</strong></span> </p> <p> <span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　</span><span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">判断遗嘱人所立遗嘱是否违反继承法第十九条的规定，属于没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，应当对遗嘱的实质内容进行分析。只要遗嘱人在处分遗产时，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人今后的生活作出了特别安排，即使形式上没有指定其继承遗产，亦不应当认定遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额。因此，就本案而言，陈扶风所立遗嘱应为有效遗嘱。</span> </p> <p> <span style="font-family:宋体;color:black;font-size:12px;">　　湖北元初律师事务所胡勇律师</span><span style="font-family:Simsun;color:black;font-size:12px;"> <span style="font-size:12px;">15172068169</span></span><b><span style="font-family:宋体;color:#000000;font-size:12px;"></span></b> </p>