<p> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>概念：</span></span></b> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>执行担保，是在执行程序中，因被执行人向人民法院提供担保而暂缓执行，在被执行人逾期不履行时，人民法院有权执行担保财产，系特殊的担保。</span></span> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>执行和解协议中的担保，是指因被执行人暂时无法履行生效法律文书确定的给付义务或其他原因，申请人与被执行人之间自行协商达成和解协议，申请人要求被执行人提供物保或者第三人保证，以约束被执行人依约履行，系物权法中一般民事性质的担保。</span></span> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>两者在实务中，极易造成混淆，现笔者从一则案例入手，浅析这两者的区别。</span></span> </p> <p> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>案情：</span></span></b> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>债权人</span>A与债务人B公司民间借贷纠纷案经法院调解，双方达成调解协议，确认B公司应偿还A借款本金100万元及利息15万元。现因B公司不能履行调解书确定义务，债权人A向法院申请强制执行。执行过程中，A、B公司、C公司达成和解协议：1、B公司应于2018.10.17支付A利息15万元及诉讼费7575元；从2018年11月起每月6日前偿还A借款本金20万元，5个月内偿清。2、C公司对B公司所欠A债务进行担保，并承担相应法律责任。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>因</span>B公司未履行和解协议还款义务，Ａ向法院申请恢复执行并追加Ｃ为本案被执行人，要求执行保证人C公司财产。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>该案法院在审查过程中，就是否应当追加Ｃ公司为被执行人并追究其保证责任，执行法院形成如下两种意见：</span></span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>第一种意见认为，应当追加Ｃ公司为本案被执行人，对</span>B公司债务承担连带清偿责任。理由：（1）本案中，Ｂ公司在达成执行和解协议后未按约履行。法院应当依照Ａ申请，恢复对原生效法律文书的执行；（2）Ｃ公司在和解协议签订过程中自愿提供担保。据此，在被执行人Ｂ公司未履行和解协议的情况下，法院有权裁定追加担保人Ｃ为本案被执行人并责令其在担保范围内承担连带清偿责任。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>第二种意见认为，本案不得依执行和解协议中的担保条款径行追加保证人</span>C公司为被执行人，如申请执行人要求追究担保人的担保责任，应告知申请执行人A依照执行和解协议另行诉讼。理由：（1）依《民事诉讼法》467条规定，被执行人未履行和解协议的，人民法院仅可依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因执行和解协议无强制执行力，人民法院不能径行依照执行和解协议中的担保条款裁定追加C公司为被执行人并履行和解协议确定的义务；（2）执行和解协议虽无强制执行力，但其本质仍属当事人之间签订的协议，具有私法上约束力。申请执行人可持执行和解协议另行诉讼。</span> </p> <p> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>争议焦点：</span></span></b> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;">1、保证人C公司在执行和解协议中承担保证责任的行为是否为执行担保？</span> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;">2、法院在债权人A申请恢复原调解文书执行的程序中，能否依据执行和解协议直接裁定执行保证人C公司财产？</span> </p> <p> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>浅析：</span></span></b> </p> <p> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span>一、本案中</span>C公司的担保行为系为执行和解协议所作担保，非执行担保。</span></b> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>《民事诉讼法》第</span>231条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。</span> </p> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>《民事诉讼法司法解释》第</span>470条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>据以上规定可得知：构成执行担保应当符合以下条件：（</span>1）被执行人应当向人民法院提供担保；（2）该担保应当经申请执行人同意。结合本案《和解协议》内容可判定，保证人C公司仅在《和解协议》中为债务人履行和解协议债务作出担保的意思表示，但并未向执行法院作出提供担保的意思表示，故不能认定为执行担保。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>二、执行和解协议并非为生效裁判文书，不能作为强制执行依据，其本身不具有强制执行效力，本案中，法院仅依据和解协议中保证人</span>C公司提供保证而裁定执行C公司财产明显不当。</span></b> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>本案中，</span>C公司的保证行为并非为执行担保，因此法院依据《民事诉讼法》第231条裁定执行担保人的财产，明显不当。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>另，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第</span>18条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>因此，本案中，只有在保证人</span>C公司向人民法院承诺被执行人不履行执行和解协议时自愿接受强制执行的，债权人恢复执行原生效法律文书后，人民法院才能裁定执行保证人C公司的财产。显然从《和解协议》中可以看出，保证人C公司并未向执行法院承诺被执行人不履行和解协议，自愿接受强制执行。法院执行C公司财产于法无据。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>另，补充一个问题：执行和解协议是否具有可诉性？</span></span></b> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;font-weight:bold;"><span>笔者认为：</span></span></b><span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>执行和解协议虽无强制执行力，但并不妨碍申请执行人持执行和解协议另行诉讼要求担保人承担担保责任，理由：（</span>1）执行和解协议系双方当事人协商一致，就变更原生效法律文书确定的履行义务主体、标的、数额、履行期限和履行方式达成的变更或补充的协议，系私法自治原则在执行程序中的体现，一方当事人不履行执行和解协议确定的义务的，为保障当事人诉权，对方当事人当然可依据执行和解协议另行诉讼。（2）最高法已明确执行和解协议不履行时的救济渠道：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>以上为笔者处理法律事务中的粗浅总结，仅代表个人观点，如有纰漏，望探讨与指正！</span></span> </p> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"> <p style="text-indent:28pt;"> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span><img alt="" src="/Public/kkk_indeditor/attached/image/20200729/20200729002941_69848.png" />柯爱萍律师，女，汉族，</span>2014年通过国家司法考试。以民商法为业务主攻方向，具备科学的法律思维方式，擅于从事民商事案件代理业务；为人谦和，作风严谨、硬朗，思维缜密，敬业，责任心强。在处理法律事务方面，以“降低诉讼成本，切实维护当事人合法权益”为原则，尽己所能的为当事人提供低风险、低成本、优质、高效的法律服务</span> </p> <p> <span style="font-family:仿宋;font-size:14pt;"><span>联系方式：</span>13597672915 （同微信号） &nbsp;邮箱：1147693391@qq.com</span> </p> <p style="text-indent:27.75pt;"> <br /> </p> </span> <p style="text-indent:27.75pt;"> <br /> </p>